ДТП, в котором не виновен, но все факты против

0
12

Недавно наш читатель рассказал, как попал в ситуацию,
когда все факты говорили о том, что он “автоподставщик”. Но на
самом деле ситуация развивалась совершенно иначе.

Наш собеседник решил покопаться в электронике своего
автомобиля. Отключив аккумулятор, он спокойно возился с
аппаратурой. К подъезду подъехала на машине женщина с ребенком и
припарковала свое авто позади машины нашего читателя.

Дама замкнула машину с брелока и отправилась с ребенком
домой. Через некоторое время автолюбитель ощутил толчок. Машину
несильно ударили сзади. Вероятно – это кто-то задел заднее авто, а
от толчка машина ударила переднюю машину. С такой мыслью водитель
вышел из своего автомобиля. Но никакой третьей машины не было. А
вот та, что стояла позади, продолжила “бодаться”. В общей сложности
произошло три толчка.

 

Подбежав к чужой машине, наш читатель позвал ее хозяйку.
Женщина в недоумении позвонила мужу и отцу. Те явились довольно
быстро и сразу начали обвинять незадачливого автолюбителя в
автоподставе. Мол решил женщину обмануть.

Никакие аргументы не срабатывали. А когда заговорили про
автозапуск, отец женщины наотрез отверг данную идею, т.к. уверен на
все сто процентов, что такой функции в машине нет. И только когда
наш читатель отыскал в сети информацию, что в зависимости от
конкретного брелока у данной модели может быть такая функция,
ситуация стала немного проясняться.

Наш читатель попросил брелок у женщины и при помощи
нажатий на кнопки получил результат, от которого автомобиль сделал
три попытки запустить двигатель и последняя оказалась
удачной.

Потом выяснилось, что брелоком играл ребенок. Вот машина и
дергалась.

А у вас бывали ситуации, подобные вышеописанной?
Поделитесь своей историей в комментариях.

  • Не спите за рулем. Тест-драйв KIA Ceed с комплексом Drive Wise

Источник: car.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь

четыре × 3 =